设为首页 加入收藏
站内搜索:
新闻中心 [ 甘肃省气象局原局长张书余 孟冬任广播电视总局副局长 嫦娥五号10月底前后发射 计 去年GDP增速6.1% 如何看待增 中国出生人口三连降 专家 李正茂任中国电信总经理 中国占全球GDP比重将超16% 2019年新生儿同比减少58万人 取消省界收费站后通行费增 人均GDP首破1万美元意味什么 ]
  您当前所在的位置:衢州新闻资讯 > 人文历史 >
西汉和东汉的评价为什么会两极化 难道是因为汉
  来源:  时间:2020-01-19 17:18   作者:衢州新闻资讯 

东汉为何不如西汉,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

其实把东汉和西汉的时间加在一起,就是中国历史上最长的一个朝代。但人们似乎对西汉的印象会比东汉更加深刻一些,而且评价也会更高。人们提到东汉的时候,往往就是和三国历史联系到了一起,所以东汉的存在感一直不高,想起来的都是最落寞的时刻。为什么人们对西汉和东汉的评价如此两极呢?难道是因为西汉出了一个汉武帝么?实际上汉武帝也没能消灭匈奴,反而是到了东汉才有所改观,难道是我们太忽略东汉所作出的贡献了?

image.png

匈奴是在西汉被打垮,在东汉走向灭亡的,那么就有一个很奇怪的地方,那就是为什么谈起反击匈奴,大家都在称赞西汉,而对于灭了匈奴的东汉谈论的很少呢?

首先,西汉是代表了中国最能反抗外侵的标志,先期被人打,而且打的很惨,汉武帝之后,奋力反击,终将匈奴打残,极大的鼓舞了中国的志气。而东汉作为西汉的延伸,在人们的眼里,一直延续着汉民族的荣光,消灭匈奴也就显得顺理成章。没有西汉对匈奴的重创,哪来的东汉消灭匈奴。就好比你吃到第四碗时终于吃饱了,可没有前面三碗饭,又怎会饱呢?

image.png

这就好比,西汉是一个孱弱少年终于成长为强壮青年并击倒昔日欺压他的流氓,自然为人侧目。东汉是强壮中年把那个已经虚弱的老流氓毫不客气地打个半死,自然没啥好大书特书的。汉武帝连续四十余年举国之力,早已经把匈奴打残废了。而且,匈奴是狼性,强大的是首领,弱小了就被别的部落啃食。

西汉时期,汉武帝连续四十余年用兵,也是国家财力消耗一空。举国上下几乎没有中阶级了。为什么没有呢?你随便翻翻历史书就知道了。这也跟后来汉武帝出名的《轮台赋》有关。既然大汉都打的国家消耗一空,游牧民族就只有更惨,更悲惨,十分悲惨来形容了。这也就是东汉灭匈奴,史书赞美之词少于西汉的缘故。前期攻打匈奴花费巨大,想想当时连续四十余年国家资源倾向战争,这笔开销是多么巨大。

image.png

从西汉之后,再无连续对游牧民族用兵四十余年的大战纪录。汉的国威是打出来的。虽然后世多有微词。但是从此之后,华夏以汉为傲,精神一直流传千古。对游牧民族战争,比大明大隋大秦牛,这些朝代即使大胜,都局部胜利,没有对少数民族毁灭性打击。

再者西汉重创匈奴是靠自身的实力,而东汉灭北匈奴是联合南匈奴才取得的成就。而且出兵还是以南匈奴骑兵为主,东汉为辅。举个简单的例子,买个电冰箱要3000多,西汉自己掏腰包就买了,而东汉出1200,南匈奴出1800,才合力买下了这冰箱。正是西汉重创打击匈奴,使其削弱分裂为南匈奴,北匈奴。用现代的话说就是西汉栽桃树,东汉摘桃子。

image.png

当然把东汉完全看作是西汉的延续也是不对的,东汉是刘秀在废墟上重新建立起来的一个完完全全新的王朝,东汉队匈奴的巨大军事优势也不是继承西汉的力量,不该被看的理所应当,终东汉一朝,东联日本,西结大秦,甘英到达地中海沿岸,文化昌盛,张衡,蔡伦,张仲景,文化大为发展,确实不应该看作出完全捡了西汉王朝的便宜。

Copyright 2006-2014 schlzs.com,All Rights Reserved
本网站由衢州新闻资讯版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像